Dès les premières scènes, on sait à quoi s'attendre et le film ne déçoit pas sans pour autant apporter un regard nouveau sur ce qu'il dénonce. Utiliser comme générique de fin 5 pages de villes dans lesquelles des faits similaires ont été dénoncés ? Pourquoi pas... mais pourquoi ne pas creuser un peu plus la position de ces mêmes journalistes lorsqu'ils ont été prévenus 10 ans plus tôt ? pourquoi ne pas s'interroger sur ces faits, que l'ont a laissé "isolés", et ne pas avoir mené une enquête de plus grande ampleur ? C'était bien l'ambition du redacteur en chef qui ne voulait pas seulement faire tomber un prêtre mais aller plus loin pour voir plus haut...

Le film fait la part belle aux journalistes d'investigations mais il n'interroge pas assez sur le rôle de la communauté, sur tous ces gens qui ont fermé les yeux car ils étaient de fidèles croyants. Il aurait été intéressant de creuser cette idée pour voir jusqu'où la religion peut faire perdre le sens commun au croyant. Évidemment le film aurait été beaucoup moins "facile" mais en restant en surface il s'essouffle vite et ne donne pas son plein potentiel. C'est dommage car l'histoire méritait mieux et un regard sur ce qu'il reste de cette enquête 5 ans plus tard n'aurait pas été de trop (un coup d'épée dans l'eau ou un premier pas vers un véritable changement ? j'ai quand même une petite idée de la réponse, mais peut-être que je me trompe...).

P.S. : Meilleur film de l'année 2015 pour les Oscars ? elle est marrante la blagounette ! Ah ? non ? bon bah... on dira ue le sujet est récompensé plus que le film en lui-même...
.O.